mardi 29 septembre 2009

La mort du soleil?

Des informations scientifiques concordantes font état de la mort certaine de notre étoile.
Sachant qu'il permet la vie, on ne peut que faire le maximum pour sauver le soleil.
Malheureusement, les scientifiques semblent, pour le moment, impuissants.
Quelle attitude responsable faut-il adopter? Un récent débat, réunissant des experts en sciences humaines, en théologie et d'autres domaines, a montré la diversité des réponses possibles. Voyons donc l'état de la question:

- beaucoup d'hommes politiques libéraux pensent qu'il faut créer un fonds pour la recherche, alimenté par une taxe basée sur l'ensoleillement. Reconnaissons que cela n'est pas très juste, car les pays les plus pauvres sont les plus ensoleillées.

- pour cette raison, les altermondialistes estiment qu'il faudrait faire une péréquation de cette taxe;

- les écologistes seraient plutôt partisans que l'on économise le recours au soleil, pour qu'il dure plus longtemps;

- les socialistes sont d'accord avec les écologistes, les altermondialistes et les libéraux!

- les croyants chrétiens pensent que le retour du Christ est l'arme absolu;

- les juifs sont persuadés que la fin du soleil n'a que peu d'importance puisqu'il annonce l' arrivée du Messie, et que le paradis existera alors sur terre, avec ou sans soleil;

- les musulmans savent de source sûre qu' Allah ne laissera pas faire. Certains fondamentalistes estiment que le port de la burkah par toutes les femmes permettra aux hommes de durer plus longtemps (?);

- les athées disent qu'ils nous avaient prévenus que Dieu n'existait pas et que c'était bien une preuve des mensonges des religions; il n'y a rien à faire;

- les économistes/traders ont commencé à vendre les actions des compagnies d'assurance-vie qui seront, de toute évidence, acculées à la faillite par cette catastrophe;

- les psychologues sont certains que si on explore l'âme humaine, on trouvera une solution!

- la majorité des scientifiques ne doute pas que l'on finira bien par trouver une solution.

Nous en avons profité pour interroger quelques personnalités pour connaître leur avis:

- Johnny Hallyday s'en fout parce que sa "tournée sera terminée depuis belle lurette";
- Obama se dit qu'il résoudra ainsi le problème de l'assurance santé pour tous.
- Raymond Domenech s'en fout parce qu'il a son idée sur la question;
- les Belges flamands rejettent la faute sur les Belges francophones et vice-versa;
- Laure Manaudou regrettera de ne plus pouvoir se promener toute nue autour de sa piscine;
- le Président de Toyota se demande comment fonctionneront ses voitures électriques
- Brigitte Bardot protégera les "animaux jusqu'au bout"...
- Poutine a déclaré qu'il sera le nouveau soleil de la Russie et pourquoi pas du monde, si on le lui demande!
- Nicolas Sarkozy sait qu'il arrêtera le phénomène et il essayera de convaincre le prochain G20.
- Angela Merkel est bien contente de ne pas à avoir à gouverner avec les Grünen;
- Rachida Dati ne pouvait cacher sa satisfaction de ne plus avoir à se rendre au Parlement européen.
- Berlusconi a lui aussi trouver la solution: il faut qu'il en parle d'abord avec Nicolas et Carla.
- Jack Lang ne peut pas croire qu'il ne pourra plus bronzer! Il se demande si ce n'est pas une fausse nouvelle diffusée par Frédéric Mitterand, pour l'empêcher de redevenir Ministre de la Culture...
- Rocco Ziffredi n'est pas sûr qu'il pourra continuer à assurer...
- Le Pen est persuadé que si on stoppe l'immigration, la solution viendra d'elle-même

Comme vous pouvez vous en rendre compte, l'ignorance, l'incompétence et l'égoisme règnent en maitres. Aucune solution n'est en vue.
Heureusement qu'il nous reste du temps avant la mort du soleil.

Mais 5 milliards d'années, c'est vite passé!

29 commentaires:

  1. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  2. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  3. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  4. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  5. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  6. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  7. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  8. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  9. J'ouvre mes volets, oh il y a du soleil, prout prout chantent les petites fleurs, où làlà je dois faire réchauffer la ratatouille pour ce midi, et le petit train rouge qu'est ce qu'il dit, oh le poireau il est plus haut que la mache, on fait plouf plouf à la piscine, je danse je danse je danse...

    RépondreSupprimer
  10. candidater a dit:

    Il est donc temps d' interroger les
    Elus Municipaux!
    La Ville a peut-etre une solution
    comme sur tous les autres sujets

    RépondreSupprimer
  11. http://www.dailymotion.pl/video/x5icoh_nicole-croisille-il-est-mort-le-sol_music

    RépondreSupprimer
  12. Franchement qu'est ce qu'on en a à foutre de la mort du soleil dans 5 milliards d'années??????
    Mr Alpern,arrêtez s'il vous plait de nous casser les c******* avec votre écologie à deux balles,vous savez très bien que nous ne sommes pas totalement rersponsables du réchauffement climatique!!!!
    Je vous conseille le dernier ouvrage de Claude Allégre qui traite du sujet!!!!

    A mort l'écologie!!!!!!!!!!

    RépondreSupprimer
  13. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  14. peut importe ce que l'on pense sur le sujet.
    comment est il possible d'écrire : "a mort l'écologie" ?
    la réponse est simple, il faut etre l'idiot du village et là c'est l'idiot de cette planète qui nous parle !
    pfff
    bonne journée à tous sauf l'idiot là !

    RépondreSupprimer
  15. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
  16. Monsieur Alpern, ne vous cassez pas la tête avec ceux qui n'ont pas compris votre article humoristique critiquant écologistes, experts en tout genre, politiques et people...

    J'attends d'autres articles alternant humour grinçant et considérations politiques, économiques, écologiques...

    On se demande pourquoi ceux qui critiquent bêtement ou manifestent leurs humeurs énervées ou nauséabondes lisent votre blog...
    Sont-ils maso ou cela fait-il partie d'une stratégie organisée par ceux que vous combattez?

    RépondreSupprimer
  17. Il y a quelque temps que je ne suis intervenu, mais je vous lis toujours avec intérêt.
    J'apprécie votre combat contre le FN et contre le "système" en place qui fait si mal au PS dans l'opinion.
    Bravo d'avoir montré la nullité de Facon: vous avez écrit ce que tout le monde pense tout bas et n'ose dire...

    Mais faîtes attention à tous ceux qui vous pilonnent en commentaires. Vous savez que c'est le FN qui est derrière.
    J'ai noté que vous censurez des messages dont l'origine ne fait aucun doute, mais vous en oubliez...
    La difficulté, c'est bien entendu, de laisser les gens exprimer des idées différentes des vôtres. Mais l'insulte...

    Bon courage et tenez bon!

    Sirius

    RépondreSupprimer
  18. A Anonyme de 13H13

    - Si vous voulez garder vos c...., ne lisez pas mon blog, personne ne vous y oblige

    - Apprenez l'humour, mais j'ai peur qu'il ne soit trop tard...

    - Ne lisez pas le seul auteur au monde qui soit de son propre avis. Mais si cela vous fait du bien, continuez; mais pour éviter le ridicule, n'en parlez à personne...(Allègre est seul contre tous les scientifiques, mais cela lui fait vendre des livres et il y a toujours des gogos pour les acheter)

    RépondreSupprimer
  19. Claude Allègre n'est pas le seul.
    Ian Plimer, "un géologue australien de l'Université d'Adélaïde qui ne croit pas du tout à la responsabilité des activités humaines dans un quelconque réchauffement climatique. Pire il s'agit d'une fiction ruineuse et dangereuse, un "luxe de pays développé" sans aucune base scientifique..."

    http://www.notre-planete.info/actualites/actu_2094_Ian_Plimer_rechauffement_climatique.php

    RépondreSupprimer
  20. «Le réchauffement n'est pas une certitude» Dans «Nouveau Voyage au centre de la Terre» (1)., le géophysicien Vincent Courtillot critique la thèse largement admise sur les causes du changement climatique.
    Vincent Courtillot est directeur de l'Institut de Physique du Globe et membre de l'Académie des Sciences.
    http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2341/articles/a408863-.html

    Quand on a rien à perdre, que la carrière est faite on peut se permettre de prendre les libertés avec la pensée unique. N'est-ce pas ?

    RépondreSupprimer
  21. Bjorn LOMBORG (L’écologiste sceptique, Le Cherche-Midi). Ce bouquin a fait pas mal de bruit à sa sortie. Il ne dit pas qu'il n'y a pas réchauffement.

    RépondreSupprimer
  22. le jour ou le soleil ne brillera que pour les cons , nous serons nombreux à avoir les oreilles qui chauffent , j'ai un avantage , j'en suis conscient . Mais celà est vrai , difficile de débattre quand la majorité de la population le souhaitant ne l'accepte qu'à la condition que leur seule opinion soit prise en compte , et de là donc ;;; de là donc doit peut être redemarrer un nouveau débat permettant d'instruire ceux qui veulent débattre Richard

    RépondreSupprimer
  23. Aux Anonymes (à l'anonyme?) qui se réfèrent aux "seules personnes" sceptiques face aux milliers de scientifiques:

    Concernant Bjorn LOMBORG, voici ce qu'en pense Greenpeace (je sais bien: on peut aussi contester Greenpeace!). Voir l'ensemble des arguments sur leur site:

    "la philosophie qu'il développe se rapproche très nettement des thèses ultra-libérales : libre-échange et croissance économique résoudront "naturellement" tous nos maux.

    Bjorn Lomborg affirme avec raison que les décisions publiques doivent être fondées sur des informations et des analyses fiables. Mais que ses chiffres concernent la déforestation, les changements climatiques, l'état des océans ou l'impact sanitaire des pollutions toxiques, Lomborg fait lui-même la démonstration de la manipulation possible des statistiques. Les exemples sont légions et ont été largement dénoncés par de très nombreux scientifiques. Sur les forêts par exemple, la conclusion de Lomborg est qu'il n'y a pas déforestation au niveau global. Ce faisant, il additionne des hectares de pins des Landes et des hectares de forêt amazonienne, deux réalités totalement différentes en matière de biodiversité. Il affirme par ailleurs que le taux de déforestation tropicale diminue. C'est faux : entre 1990 et 2000, 158 millions d'hectares de forêts tropicales ont disparu, contre 154 millions d'hectares la décennie précédente, et ces dernières années ont vu l'accroissement du rythme de déforestation tropicale." Etc, etc...

    Quant à Ian Plimer, géologue (comme Allègre), qui estime que le réchauffement climatique en cours (qu'il ne nie pas) n'est pas du à l'Homme. Faut-il se baser sur un scientifique isolé pour stopper tous les travaux en cours pour réorienter les activités humaines, alors que 99,99% de la communauté scientifique est d'un avis contraire? Cela me paraît illégitime.

    N'est pas Copernic qui veut?

    Quant à Vincent Courtillot, qui, outre le fait d'avoir secondé Allègre, a avoué avoir commis des erreurs dans une controverse scientifique ( voir Soleil et climat, l'affaire Courtillot, suites. Libération 26/2/08), je ne suis pas sûr que les scientifiques lui accordent de ce fait une grande crédibilité.

    Autre article de Libération du 6/12/08, qui reprend les critiques de la revue sérieuse "Recherche":

    Climat : Claude Allègre et Vincent Courtillot sévèrement critiqués dans La Recherche
    6 déc
    2008


    "La revue La Recherche publie ce mois-ci un dossier sur l'impact du Soleil sur le climat de la Terre. Il se termine par l'interview d'une historienne des sciences américaine, Naomi Oreskes (Université de San Diego, Californie), dont l'analyse des interventions de Claude Allègre et Vincent Courtillot sur le sujet est plutôt sévère.

    L'ancien ministre socialiste Claude Allègre, aujourd'hui chargé de mission sur "l'innovation en Europe" par Nicolas Sarkozy, s'est fait une spécialité d'interventions tonitruantes sur le climat. Mettant en cause non seulement la synthèse du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'Evolution du Climat), mais allant jusqu'à traiter "d'escrocs" (le 17 mai 2008 dans une émission de France-5) l'ensemble des scientifiques travaillant sur le sujet.

    Cette violence verbale, alliée à des affirmations carrément fantaisistes sur des données factuelles comme la mesure des températures, lui ont valu quelques volées de bois vert. Celle de Naomi Oreskes, géochimiste de formation (pile poil la spécialité scientifique de Claude Allègre) et historienne des sciences de la Terre vaut le détour."

    Maintenant il est important effectivement que des doutes scientifiques puissent être entendus.
    Comme il s'agit de l'avenir de la planète (plus personne, même Allègre, ne le conteste!), je préfère écouter tous ceux qui nous permettent d'imaginer des solutions parce ce que les autres n'en proposent pas!

    RépondreSupprimer
  24. alain
    il nous rend intelligent
    pour certains l'effort est trop violent, ils ne supportent pas
    t et m

    RépondreSupprimer
  25. Votre article sur la mort du soleil n'est pas infondé, le soleil comme toute autre chose est appelé à disparaître mais convenez qu'au delà de l'aspect poétique ce n'est pas très sensibilisateur.
    GB.

    RépondreSupprimer
  26. c'est vrai alain
    tu aurait pu faire un article sur la coiffure de marine, sur la fête de l'ar ou le père de ferrari
    c'est passionnant cela

    RépondreSupprimer
  27. Quel drôle d'article à la vérité sur ton blog Alain ... J'avoue être un peu déconcerté ...
    Quant aux commentaires, le nombre n'est pas en rapport avec la qualité : un signe ...

    Etrange tout cela ...

    L'automne est traditionnellement une période de transition, de doute, d'incertitude. L'hiver arrive, l'été s'éloigne... Chacun est à la quête de sens.

    Et si à partir de demain, on reparlait de notre bonne ville d'HB ... Pourquoi, une nouvelle rubrique : un jour, un quartier ... pour décrire avec un oeil avisé un pan de notre cité ...

    RépondreSupprimer
  28. C'est dans l'ordre naturel des choses. Tout à une fin : L'Humanité, la Terre, le Soleil.
    Et les "tous ceux" n'y pourront rien. C'est le système capitaliste qui est en crise.
    Mais c'est vrai, je ne propose rien.
    N'est pas Marx qui veut ?

    RépondreSupprimer
  29. A ceux qui s'interrogent sur la raison de l'article sur la mort du soleil...

    Il y a au départ un raz le bol de tout ce qui s'écrit (et que j'écris également) sur la situation à HB, alors que ce blog est principalement destiné à parler de problèmes sociétaux. Un besoin d'évasion...

    Ensuite, dimanche soir, un magnifique soleil orangé à travers les arbres de la trouée d'Arenberg (Paris-Roubaix). Un de ces moments très rares où on se met à rêver d'éternité, pendant un bref instant.

    Puis cette envie de me moquer de ces symposiums inutiles dans lesquels les experts essayent de justifier leur foi à travers n'importe quel sujet. qui s'intéresse à la mort du soleil, franchement?

    Et puis, je l'avoue, j'ai dérapé, en caricaturant des peoples qui ne pensent qu'à eux...

    Vous l'aurez compris, il ne s'agissait aucunement d'écologie (!), mais bien d'un moment de frénésie, que j'ai cru humoristique, à faire partager avec ceux qui on envie de sourire, dans ces moments difficiles, à HB, comme ailleurs dans le monde entier ( crises, guerres, etc...).

    Maintenant si vous voulez interpréter cela philosophiquement ou psychanalytiquement, libre à vous!

    J'ajoute que j'ai supprimé, comme je l'avais annoncé préalablement, des commentaires insultants du FN.

    Demain un article beaucoup plus sérieux, et là, cela concerne l'écologie, c'est à dire notre avenir...

    RépondreSupprimer