Les climatologues français passent au peigne fin le livre de Claude Allègre

Le Figaro 

 
08/04/2010

Ils ont transmis leurs critiques à leur tutelle en vue de l'organisation du débat à l'académie.

Ils étaient 400 il y a encore quelques jours, ils sont finalement 604 chercheurs, spécialistes des sciences du climat, qui ont signé la lettre interpellant leurs tutelles et leurs pairs (ministère de la Recherche, présidence du CNRS, présidence de l'Académie des sciences…) afin que les débats et la publication des travaux sur les questions du climat retrouvent «une rigueur maximale» dans leur «conception et leur réalisation».

En cause, notamment, les livres et propos tenus par deux scientifiques - Claude Allègre et Vincent Courtillot -, respectivement ancien ministre de l'Éducation et président de l'Institut de physique du globe de Paris, deux climato-sceptiques qui n'ont de cesse de dénigrer, voire d'insulter le travail de leurs collègues. Dès la semaine dernière et à la demande de Valérie Pécresse, la ministre de la Recherche, le président de l'Académie des sciences a fait savoir qu'il organiserait un débat. «Nous souhaitons que cela soit un vrai débat», insiste la paléoclimatologue Valérie Masson-Delmotte, l'une des scientifiques à l'origine de la lettre. Pour ce faire, ils ont joint trois documents à leur courrier. Deux d'entre eux listent des points relevés dans le livre de Claude Allègre et dans les séminaires publics de Vincent Courtillot «qui nous semblent mériter une discussion approfondie».

Les chercheurs ont passé au peigne fin le livre de l'ancien ministre, répondant page après page aux affirmations ou aux dénigrements. «Depuis trois hivers, on patauge dans la glace », écrit ainsi l'ancien ministre, page 8. Réponse d'un chercheur: «L'effet des activités humaines sur le climat concerne les cinquante dernières années et les siècles à venir. Une variabilité sur quelques années ou quelques saisons n'a que très peu d'impact sur les tendances à ces échelles de temps.»

«Lorsque le CO2 a joué un rôle à l'échelle géologique, il était 100 à 1 000 fois plus abondant dans l'atmosphère qu'aujourd'hui», affirme encore le ministre. «Faux», répond un autre chercheur, il suffit de «voir les variations depuis le Pliocène (niveau comparable au niveau actuel) ou les variations glaciaires et interglaciaires».

Une liste des «dénigrements»

Plus de 120 affirmations ou graphiques présentés par l'ancien ministre sont décortiqués. Et il en va de même sur plusieurs pages à propos d'arguments avancés par Vincent Courtillot. Exemple: «Vincent Courtillot présente une courbe d'augmentation du niveau des mers et affirme qu'il n'y a pas d'accélération récente.» Réponse des chercheurs: «La figure présentée par VC est la toute première page de Wikipédia. Il n'a visiblement pas lu le texte accompagnant la figure car il y est écrit que le rapport IPCC (Giec) 2001 mentionnait une accélération non significative mais que celle-ci a été détectée par la suite.»

Enfin, dans le troisième document que les pétitionnaires envoient à leur tutelle se trouve une liste des «dénigrements relevés dans le livre de Claude Allègre». Il y est en vrac question d'«imposture» , de «totalitarisme climatique», de «système mafieux»... Il y a trois ans, lors d'un précédent débat à l'Académie des sciences sur le climat, Claude Allègre avait refusé de s'y rendre . Seul Vincent Courtillot s'était lancé. Pour le prochain débat, les signataires de la lettre espèrent bien avoir tout le monde autour de la table et demandent à leurs organismes de tutelles de fournir à l'Académie des sciences la liste des laboratoires et des chercheurs impliqués dans l'étude du climat en France et leur production scientifique.

Marielle Court