Inéligibilité de Daniel Duquenne et annulation du conseil municipal de ce soir!

Dernière minute:

1- Le conseil d'Etat refuse d'annuler les élections municipales d'Hénin-Beaumont  mais confirme l'inéligibilité de Daniel Duquenne

 2- Complètement prise au dépourvu par cette situation, la municipalité a décidé de reporter le conseil municipal à mardi prochain.

 

1- Vous pourrez lire le texte de la décision du Conseil d'Etat sur  http://www.conseil-etat.fr/cde/fr/communiques-de-presse/elections-municipales-d-henin-beaumont.html

- sur la demande d'annuler les élections municipales des 28 juin et 5 juillet, le Conseil d'Etat a écarté tous les arguments du FN, dont celui qui concernait l'ouverture de mon blog le jour du 2ème tour;. 

- sur la demande concernant l'inéligibilité de Daniel Duquenne, le Conseil d’État estime que M. Duquenne devait être regardé comme exerçant des fonctions au moins équivalentes à celles d’un chef de bureau du conseil régional, ce qui le plaçait dans le champ des inéligibilités édictées par l’article L. 231 du code électoral. En conséquence, il confirme l’annulation de son élection en qualité de conseiller municipal et proclame élue la personne figurant immédiatement après le dernier élu de la liste conduite par M. Duquenne.

2- Ayant appris la décision du CE en début d'après-midi, les élus majoritaires, paniqués, ont décidé de reporter la séance du Conseil Municipal qui devait élire un nouveau maire.
Certains élus (devinez lesquels!) ont argué, auprès de la presse, que le report était dû aux actes procéduriers du FN (les convocations n'auraient pas été envoyées dans les temps!).La véritable raison semble être plutôt la décision du CE! Quelle que soit la véritable raison (la Voix du Nord met, en avant, sur son site, que l'annulation est due au fait que les élus FN n'ont pas reçu les convocations dans les formes), comment ne pas être stupéfait par une telle incompétence.

 Et que dire de l'autre grave erreur de D. Duquenne! Il n'aurait pas dû démissionner simplement de son mandat de maire, mais également de celui de conseiller municipal. Sachant que son inéligibilité était presque certaine (du fait des conclusions du Rapporteur Public allant en ce sens), cette faute a encore un peu plus ridiculisé Hénin-Beaumont! 

Le fait d'avoir conservé ce statut lui permettait de rester Vice-Président de l'Agglo, la CAHC...Certains ne se priveront pas de dire qu'ainsi il conservait au moins les indemnités afférentes à cette fonction...Je ne vois effectivement pas d'autres raisons!

Belle image encore une fois donnée d'Hénin-Beaumont, après les 22% d'augmentation des indemnités et le Géant blanchi!

G. Bouquillon a écrit récemment:  "Pour autant, il n’est pas interdit de s’interroger sur les conclusions du rapporteur public auprès du Conseil d’Etat et même de se poser la question de sa réelle neutralité." Maintenant que le Conseil d'Etat vient de rendre une décision dont un élu de la République doute de la "réelle neutralité", allons-nous boire le calice jusqu'à la lie si la Procureur de la République décide de poursuivre ledit élu?

Cela suffit, maintenant! 

Au futur nouveau maire de prendre les décisions qui s'imposent, c'est à dire:

- s'entourer de gens compétents

- écouter les conseils extérieurs

- cesser toute collusion avec le FN

 

 

 

(Dernière modification du présent texte à 18H53)