mercredi 25 janvier 2012

Le Maire d'Hénin-Beaumont doit démissionner avant que la justice ne l'y oblige!

La Voix du Nord, édition Hénin-Beaumont, du 24 janvier se fait l'écho de 2 vols dans les archives de la mairie...
Le premier a eu lieu en octobre 2010. Pas de dépôt de plainte! 4 mois plus tard, nouvelle intrusion et toujours des dossiers sensibles qui disparaissent...Ce n'est que plusieurs mois après que le Maire dépose plainte!!!
Dans le contexte héninois, tout cela sent la poudre.

1- Récapitulons ce que l'on sait:

- "on" n'a pas porté plainte ou "on" ne s'est pas pressé pour le faire...Etonnant, n'est-ce pas?
- des dossiers concernant des aménagements, dits sensibles, tels que Sainte-Henriette (qui a coûté, rappelons-le, 6 millions en études, pour ne pas voir le début d'un commencement de décision...) ou Delta 3, objet d'un rapport non encore publié de la CRC. Mais il y en a d'autres (Dexia? Parcolog 2?) et comme on sait que, à Hénin, Dalongeville savait se faire "respecter" par des fournisseurs monnayant leurs études et travaux...
- la responsable des archives était très, très proche de Dalongeville et encore plus de celui (mis en examen) qui servait d'intermédiaire obligé entre le maire et les fournisseurs de la ville... Pourquoi l'avoir conservée comme gardienne de dossiers souvent explosifs?

2- Qui pouvait avoir intérêt à ce que des dossiers "disparaissent"?

- un parti politique? Si ce parti se voyait attribuer des "royalties" dans des arrangements entre le maire déchu et des fournisseurs, il aurait eu tout intérêt à voir des devis, des courriers, des pièces compromettantes disparaître...
- une entreprise compromise? Elle aurait voulu récupérer des preuves de sa duplicité et l'aurait fait directement ou par des complicités internes...
- un ou des agents de la ville? Leur responsabilité dans les "affaires "héninoises serait telle qu'il fallait subtiliser les preuves de leur compromission?
- Dalongeville? On ne peut pas exclure non plus qu'il ait voulu récupérer des dossiers. Il l'aurait fait par l'intermédiaire de complices internes ou externes.
- des membres de la majorité actuelle? Pourquoi pas, si un parti politique "ami" le leur avait demandé moyennant soutien à leur action? Si cette hypothèse est peu probable, la responsabilité de la municipalité est quand même écrasante: elle n'a pas porté plainte la première fois et elle a tardé à le faire, la seconde. Inconscience? Irresponsabilité? Complicité? De plus, elle n'a pas pris les dispositions nécessaires après le premier vol (et même antérieurement!): renforcer la sécurité, écarter les personnes en charge du service... ce qui engage directement sa responsabilité. Une des conséquences généralement admises d'un tel comportement est la démission du décideur politique.

3- Monsieur Binaisse a failli à sa mission de préserver des preuves essentielles à la bonne exécution de la justice. Sa responsabilité relève non seulement du pénal, mais elle est également politique!

Qu'il soit complice passif ou actif de la subtilisation de dossiers qui auraient pu aider la justice à faire la lumière sur les affaires d'Hénin-Beaumont et, de bien au-delà..., sa responsabilité est écrasante.
Comme de plus, dans l'article de La Voix du Nord, il minimise les faits ("Vous savez, c'est souvent ceux qui crient le plus "au feu!" qui sont à l'origine de l'incendie. Dans cette mairie, l'effraction est chose commune..."), son inconscience le décrédibilise complètement...

Qu'il démissionne avant que la justice ne l'y oblige...

38 commentaires:

  1. De toute manière,tous les dossiers sont traités inconsciemment et d'irresponsabilités.Il dirige la Mairie puérilement et laisse son cadre préféré l'enfoncer davantage dans toutes les décisions et les orientations qu'il prend.Le jour du chaos approche et tant pis pour lui.

    RépondreSupprimer
  2. MAITRE CATTOIRE VA RETOURNER AU CHARBON?

    RépondreSupprimer
  3. Monsieur ALPERN ;quels sont les liens entre les archives héninoises et le projet Ste Henriette??

    RépondreSupprimer
  4. J'invite les héninois à aller sur le site de l'enfant du pays :

    RIEN de RIEN sur le scandale des archives !!!

    Silence inquiétant ou complaisance intéressé ???

    Réveillez vous Chers Héninois car son hénin si cher à son coeur semble être loin derrière son ambition politique...

    Un discours de Brois Ministre ça va donner !!!

    RépondreSupprimer
  5. je suis tellement deçu de Mr Binaisse. Lui qui me paraissait au début si sincére et si comptetent fait n'importe quoi.

    RépondreSupprimer
  6. si démission binesse / nenesse
    arivée en mairie de briois / wouha , wouha
    réfléchissement

    RépondreSupprimer
  7. Quelqu'un pourrait acheter le journal pour le FN ??

    RépondreSupprimer
  8. ça fé déja bcp pur binaisse en aussi peu de tps... l,'ardoise negative s'alourdit conderablement

    RépondreSupprimer
  9. le modem tarde à afficher les commentaires25 janvier 2012 à 09:38

    et dire que les gugus du modem soutiennent bizenesss grande embrassade au voeux de noyelles le modem pret à tout pour etre sur la liste de l homme des 26 voix pour 2014

    RépondreSupprimer
  10. salarié de sansomnite25 janvier 2012 à 09:48

    ex AR déçu de son comportement l homme qui somnole pendant le discour d urbaniak fais des valises

    RépondreSupprimer
  11. A 9H38

    Je suppose que vous êtes la même personne qui avait commenté sur le blog d'Alter Echo et à qui Patrick Piret a fait une réponse que je fais tout à fait mienne: je ne vois pas pourquoi vous interprétez de cette façon une relation courtoise et républicaine entre 2 personnes...

    RépondreSupprimer
  12. Bonjour, Alain
    Je me pose des questions:

    POURQUOI, l AR n a pas voulu faire une liste avec le nouvel elan?

    POUQUOI l AR a gardé les cadres (qu'elle disait incompétents et surtout au ordres de Dallongeville)?

    POURQUOI cette secte a rejoint le MRC et LE PS 62 qui ont suivi Dallongeville jusqu'au bout?


    POURQUOI ne pas avoir signalé le "soit disant vol"?

    POURQUOI avoir gardé aux archives une proche de Dallongeville?

    PAS CLAIR TOUT CELA!!!!!!

    RépondreSupprimer
  13. 8h44
    Réflexion ou réfléchissement ?

    RépondreSupprimer
  14. Vous ne savez pas vous vendre Alain. Le modem a réagi par un communiqué sur l'affaire des archives et La voix du Nord a repris. Vous auriez du faire la même chose...

    RépondreSupprimer
  15. A 10H07:
    POURQUOI, l AR n a pas voulu faire une liste avec le nouvel elan?

    Erreur stratégique: il suffisait de ne pas prendre D. Noël et P.Ferrari sur la liste: ces derniers étaient d'accord...C'est ce que j'avais suggéré à l'AR...

    POUQUOI l AR a gardé les cadres (qu'elle disait incompétents et surtout au ordres de Dallongeville)?

    Soit parce qu'ils étaient encore plus incompétents...soit parce que "on" leur a demandé instamment de les garder (pour les empêcher de parler?)

    POURQUOI cette secte a rejoint le MRC et LE PS 62 qui ont suivi Dallongeville jusqu'au bout?

    Peut-être étaient-ils conscients de leurs faiblesses ou bien ils ont reçu des promesses...


    POURQUOI ne pas avoir signalé le "soit disant vol"?

    Complicité passive...suggérée par le "on" précédent

    POURQUOI avoir gardé aux archives une proche de Dallongeville?

    Parce qu"on" le leur a demandé...

    RépondreSupprimer
  16. A 10H17

    Mais c'est ce que j'ai fait...

    RépondreSupprimer
  17. merci,Alain pour tes réponses!
    Mais, je pense que si l AR n a pas voulu faire alliance avec le Nouvel Elan (avec P Ferrari et D Noel), c est parce qu'elle ne voulait pas des hommes qui ont combattu Dallongeville. Les évenements qui ont suivi l ont prouvé!

    RépondreSupprimer
  18. Le PS 62 voulait surtout des hommes qu'ils pouvaient controlé ( Duquenne - Directeur à la Region et bon petit soldat) et pas des electrons libre comme Ferrari ou noel qui auraient foutu le bordel ds leur magouille. C'est pr ça que genisson n'a pas souhaité de fusion de liste

    RépondreSupprimer
  19. de tte façon Briois maintenant ou en 2014 ça change koi? autant lui laisser les reines maintenant

    RépondreSupprimer
  20. la responsabilité du maire,élu par 26 héninois est lourdement engagée dans l'affaire du cambriolage des archives.
    en effet,il a signé le recollement et attendu 10 mois pour réagir.soit après le deuxieme larcin.!!!!
    je suis étonné que ses complices du F.N.ne se manifestent pas.
    y aura-t-il un héninois assez courageux pour porter plainte contre cet édile ???
    il me souvient qu'un cambriolage avait eu lieu rue élie gruyelle,dans le local du M.J.S.
    j'espere que ce n'est pas le meme voleur,cadre maintenu par la clique binesque et bouquillonesque.

    RépondreSupprimer
  21. 17 mois, exactement!!!!!!!!!!!

    RépondreSupprimer
  22. Mr Alpern,
    j'ai voté malheureusement pour cette
    bande d'incapables mais aussi des
    complices de par les derniers faits
    scandaleux concernant nos archives.
    Encore une fois, vous avez, de façon
    remarquable,résumé exhaustivement les
    chronologies de cette affaire .
    Est-il possible de déposer une plainte?

    RépondreSupprimer
  23. A 13H33
    J'envisage de le faire dans les 24 heures, sauf si quelqu'un d'autre s'y met...

    RépondreSupprimer
  24. Je suis de plus en plus sur qu'on ne voulait pas de Ferrari en mairie car il aurait fait le grand ménage! si l AR a eu l appui du PS62 et du MRC, c est pour qu'elle ne change pas les habitudes......

    RépondreSupprimer
  25. Bravo, m Alpern pour votre courage!continuez, nous avons besoin de gens comme vous

    RépondreSupprimer
  26. ces incompétents seraient capables de prendre un pédophile pour s'occuper des enfants pendant les vacances scolaires ,des centres aérés ou des classes de neige.
    seul critere de sélection ,etre franc-maçon ,socialiste ou M.R.C.
    plus con qu'eux ,tu meures.

    RépondreSupprimer
  27. Qu'on ne voulait pas de ferrari à Hénin c'etait évident depuis le début; trop peur qu'un gars d'une trentaine d'années vienne foutre le bordel dans leurs petites affaires.
    De plus, Ferrari aurait fait école, bcp auraient demandé a ce que nos vieux élus rejoignent l'hospice.

    RépondreSupprimer
  28. Suite à mon commentaire de 14H29

    Ceux qui souhaiteraient se joindre à moi dans un dépôt de plainte auprès du Procureur peuvent se joindre à moi.
    Je rappelle que le Maire est responsable des archives de sa commune, civilement et pénalement (art. 193 et 254 du Code Pénal)

    alainalpern@gmail.com

    RépondreSupprimer
  29. Je confirme les propos d'Alain Alpern : le Maire est penalement responsable. Si qq un deposé une plainte contre MR Binaisse, ce dernier serait sans aucun doute condamné...

    RépondreSupprimer
  30. la mise en examen et la condamnation de binesse inévitable,arrange bien bouquillon, le perfide.
    malheureusement ce traitre est pire que cet homme de droite ,élu par 26 bouffons de la secte A.R.,au bord de l'implosion.

    RépondreSupprimer
  31. Le moral est en berne parmi les services oubliés par la municipalité durant les voeux aux personnels il y a la CITOYENNETÉ faut-il voir un lapsus plus que révélateur ou l'amnésie municipale d'une vraie valeur de notre démocratie ???

    RépondreSupprimer
  32. On dénombre environ 700 agents et 200 étaient présent on peut parler d'un vrai boycotte des agents...

    RépondreSupprimer
  33. Ce jour devant les agents le maire a réitérer sa confiance totale à son Dégradeur Général des Service !!!
    Malgré le coup des Archives notre Maire était des plus sereins...
    Comme toujours tout va bien !!!

    RépondreSupprimer
  34. A 21H28
    Je ne peux publier votre commentaire en l'état. Il faudrait supprimer le mot "p...", diffamatoire en l'espèce...Désolé!

    RépondreSupprimer
  35. C'est pas bien de ne pas être venu
    aux voeux du cher eugène et de son
    illustre et maître à penser DGS.
    Honte à tous ces ingrats d'employés
    pour qui vous vous donnez tant,vous
    et votre DGS qui,pourtant, se tue
    corps et âme afin de redresser la
    situation de notre pauvre commune.
    Quelle manque de reconnaissance
    vis à vis de tant de loyauté,de
    compétence,de sacrifice et d'efficacité dans le travail.
    D'ailleurs,vous avez eu raison de
    lui offrir sa promotion interne
    car il le mérite amplement et
    n'en déplaise à tous ces jaloux
    d'incompétents.
    Continuez,Mr le Maire!vous êtes
    sur la bonne voie,j'en suis plus
    que convaincu.
    A vos côtés.

    RépondreSupprimer
  36. à 20 h 54,
    200 présents sur un effectif de 700
    = 200 : 700 = 28.57 %..
    les 3/4 du personnel ne se sont pas déplacés.
    ceux présents sont des leches culs ou des suce-pets.
    je parirais que martel ( en tete) était présent.
    comme il sera présent après l'élection du F.N.
    pourvu que les teutons n'envahissent pas une nouvelle fois la france.certains vont remplir les camps de déportation ,de concentration par leurs sordides dénonciations.
    "un détail de l'histoire ",nous disait le pere de marion.
    comme un certain adjoint des élus de l'A.R. ose nous dire que le F.N. n'est pas un parti fachiste.
    cela s'appele un révisioniste,punissable par la loi française.

    RépondreSupprimer
  37. Mais bon sang!Mais c'est bien sur!On comprend mieux maintenant pourquoi CORBISEZ à la CAHC avait fait faire un enregistrement par huissier de certaines archives!!

    RépondreSupprimer
  38. Vous avez raison de deposer votre plainte Mr Alpern. Votre combat est juste. respect

    RépondreSupprimer